<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Niemeyer X Gropius</title>
	<atom:link href="http://blog.sosreversos.com/2009/02/cidade/niemeyer-x-gropius/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sosreversos.com/2009/02/cidade/niemeyer-x-gropius/</link>
	<description>em torno do pensamento gráfico</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 May 2010 14:37:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Rodrigo</title>
		<link>http://blog.sosreversos.com/2009/02/cidade/niemeyer-x-gropius/comment-page-1/#comment-1022</link>
		<dc:creator>Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 00:47:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sosreversos.com/?p=142#comment-1022</guid>
		<description>Sobre a Bauhaus:

&quot;A escola que eles construíram nunca ninguém pensou nela, porque não tem interesse nenhum, ninguém nunca ouviu falar.&quot;

Esse velho está realmente ficando senil... Até na querida e respeitada FAU-USP podem ser encontrados traços claros de métodos de ensino presentes naquela Bauhaus.
Sobre Canoas, é evidente que Gropius sabia que era um projeto desenvolvido para um local muito particular; qualquer estudante de arquitetura poderia ver isso logo de cara. O buraco é bem mais embaixo. Essa questão do multiplicável tem a ver com a discussão da contribuição social da arquitetura e de que lições se pode tirar para proveito de todos os recursos construtivos utilizados em Canoas. E ainda: Gropius não reprovou a casa do arquiteto brasileiro; pelo contrário: mostrou apreciação. O que poderia ter gerado um debate muito interessante ficou por isso mesmo por causa desse comportamento pavio-curto do nosso amigo carioca (que por sinal morou apenas 3 anos na casa; de 1953 a 1956, quando voltou para o apê na zona sul carioca devido a um deslizamento na encosta de sua casa).
Aliás, o arquiteto alemão havia mostrado empatia pelas obras do brasileiro naquela mesma visita, afirmando que seus edifícios eram &quot;sempre interessantes e ousados na sua concepção&quot;.

Bem, deu no que deu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sobre a Bauhaus:</p>
<p>&#8220;A escola que eles construíram nunca ninguém pensou nela, porque não tem interesse nenhum, ninguém nunca ouviu falar.&#8221;</p>
<p>Esse velho está realmente ficando senil&#8230; Até na querida e respeitada FAU-USP podem ser encontrados traços claros de métodos de ensino presentes naquela Bauhaus.<br />
Sobre Canoas, é evidente que Gropius sabia que era um projeto desenvolvido para um local muito particular; qualquer estudante de arquitetura poderia ver isso logo de cara. O buraco é bem mais embaixo. Essa questão do multiplicável tem a ver com a discussão da contribuição social da arquitetura e de que lições se pode tirar para proveito de todos os recursos construtivos utilizados em Canoas. E ainda: Gropius não reprovou a casa do arquiteto brasileiro; pelo contrário: mostrou apreciação. O que poderia ter gerado um debate muito interessante ficou por isso mesmo por causa desse comportamento pavio-curto do nosso amigo carioca (que por sinal morou apenas 3 anos na casa; de 1953 a 1956, quando voltou para o apê na zona sul carioca devido a um deslizamento na encosta de sua casa).<br />
Aliás, o arquiteto alemão havia mostrado empatia pelas obras do brasileiro naquela mesma visita, afirmando que seus edifícios eram &#8220;sempre interessantes e ousados na sua concepção&#8221;.</p>
<p>Bem, deu no que deu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mauro Pinheiro</title>
		<link>http://blog.sosreversos.com/2009/02/cidade/niemeyer-x-gropius/comment-page-1/#comment-236</link>
		<dc:creator>Mauro Pinheiro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 19:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sosreversos.com/?p=142#comment-236</guid>
		<description>Eu que já implicava com o Niemeyer e suas obras que só servem pra olhar, e não para habitar ou usar, agora perdi completamente o pudor em dizer que o considero um ótimo artista plástico, e um péssimo arquiteto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu que já implicava com o Niemeyer e suas obras que só servem pra olhar, e não para habitar ou usar, agora perdi completamente o pudor em dizer que o considero um ótimo artista plástico, e um péssimo arquiteto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

